四川哪里有卖桉树种子的?

小说:四川哪里有卖桉树种子的?作者:杜侯公道更新时间:2019-05-26字数:92213

2月13日消息,据外媒Venturebeat报道,AI的工作效率无疑是很高的,不像会受到情感因素干扰的人类,AI可以非常快、非常准确,毫无障碍地完成我们交托给它的任务。一个算法就能让AI干那些索然无味的重复性工作,在数据处理方面,每台计算机的性能都能像“雨人”那样强大。

当AI开始创作出令人惊叹的作品时,你的双眼已被蒙蔽

但如果说让AI去进行艺术创造,你觉得可行吗?因为艺术是将科学和技术结合到一起的产物,我们通常倾向于在那些逻辑需求大过情感需求的“创作世界”之外的领域,让AI来协助我们完成工作。这是很自然而然的想法,因为就目前来说,AI机器还缺乏情感智慧和所谓的“直觉”。但当代码要求AI去进行艺术创作的话,它们也是有能力能创作出富有创意的作品的。

AI在这方面的进步非常突出,目前的AI已经能写诗、作画、讲笑话了。除此之外,它还能创作菜谱、写流行歌、报道新闻——这些传统的创意工作此前一直被人类创意工作者所牢牢地把控着。

虽然,“艺术家”的角色在短期内还不太可能会被AI完全接管,但AI具备能进行艺术创造的能力的这事儿,也催生出了一个关于艺术品本身的哲学问题——当我们评论一件AI艺术品的艺术性时,谁应该得到褒奖。

AI艺术与人类艺术相比如何?

即便是最老练的艺术批评家,他们有时也无法区分开AI的艺术作品和人类的艺术作品。日前,美国罗格斯大学(Rutgers University)艺术与人工智能实验室的一个科研团队编写出了一个算法,它可以基于自己对人类艺术史的认识,创作出令人惊叹的艺术作品。

这个科研团队所开发出的一种神经网络能以一种全新的AI创作风绘制画作,在巴塞尔艺术博览会(Art Basel)上参观过这幅画的观众中,有53%的人认为它是人类创作的。

而这个团队开发出的另一种模仿现存绘画艺术风格的神经算法,则表现得要稍差一些,但也有35%的参观者认为,它所创作出的画作是人类的手笔。

更令人惊奇的是,当科学家们询问那些看过这些艺术品的人,这些画作是否能鼓舞他们?或是,是否给他们造成了情感上的共鸣时,AI所创作出的艺术品的得分在所有的艺术风格里,都要略高于人类艺术作品的得分。

在写作上,AI在某些方面表现得很好,在另一些方面也会不尽如人意,神经网络和预测性算法离“完美”还差得很远。当科学家们用7部《哈利波特》小说对一个AI系统进行训练后,它所创作出的一个章节非常滑稽,但缺乏深度。例如,有一段是这么写的:“罗恩打算变成一只蜘蛛,事实上他已经成了一只蜘蛛。”

类似的,科学家们用海量的科幻剧本训练这个AI系统后,它还创作出了一部名为《Sunspring》的短片,得益于许多知名演员的倾力演出,这个电影的可观赏性还是很高的。

在音乐和诗歌方面,AI的进步也显得尤为明显。AI曾以Beatles乐队的风格创作出了第一首AI流行歌曲,虽然与Beatles那些金曲的高排名相比,这首AI歌曲的流行排名还不是很高,但它还是捕捉到了Beatles成员们的音色特点。

除此之外,AI算法在经过一些易于理解、简短而抽象的诗歌的训练后,还创作出了一些十四行诗和各类诗词。

机器人记者或许是AI目前所涉足的那些艺术媒介领域里,表现得最为成功的一个。目前,在我们所处的互联网上,到处都存在着它们忙碌的身影,我们已经很难判断出一篇报道的作者,究竟是人类?还是AI?

AI能做啥?AI不能做啥?

为什么AI在绘画上表现得很出色,但却拍不了电影呢?为什么它写出的诗歌很生动,但写小说就不在行了呢?一篇围绕着AI创作十四行诗的分析报道,在总结AI目前在艺术世界里所取得的成功和犯下的过错时,曾这样写到:“这些由机器人写出的十四行诗...似乎什么也没讲。”AI确实能写诗,但它还无法讲述一些连贯的故事。

艺术需要讲述一个故事吗?虽然对绝大多数小说来说,它们是需要一个核心故事的,但有些艺术媒介其实只依赖于一些图片或是隐喻,它们能引发观看者的情感共鸣,或帮助他们以一种全新的方式去审视我们所处的这个世界。

所以,虽然可以没有核心故事,但笔者认为要创作艺术还是需要具备三个必要条件:一是技术能力;二是创造力;三是目的性。

AI能非常出色地模仿前两点,比如给它足够的信息和方向,AI就能再现一种绘画风格,亦或者学会一首诗的韵律结构。

创造性就要难懂一些了,我们可以用对想象力和原创性的应用来定义它。其实AI要实现这两点并不困难,原创性是可以通过代码去实现的,事实上,人类常常受困于自己的逻辑常识,而无法取得创造性的突破,但机器人却没有这样的限制。举个例子,IBM的“Watson大厨”,它常常会出于好奇,出人意料地将一些不同寻常的食材组合到一起,并创造出新的美味。AI设计师还能从你的衣柜里找出你从未想过,但搭配得很完美的服饰。

在颜色、词汇选择和其它一些艺术性的决策方面,AI也表现得非常棒,它往往能超越平凡,带给人以全新的艺术灵感。

AI能在技术能力和创造性方面媲美人类,那么要想创造出真正的艺术作品,就只剩下目的性这一点了——目的性是启发一件艺术作品诞生的源头,也是这件作品想向人们传达的讯息。然而,人工智能和其开发者的智力却是相互独立的,开发者开发出的AI机器能依据它所接收到的信息作出决策,学习新知识,甚至自我进化。

如果一个AI机器画了一幅抽象画,那么这幅特殊的艺术画作的意图,不能被简单地归结到开发出这台AI机器的程序员身上,但它也不完全属于AI机器的本身。这种艺术或许很有魅力,但它背后所想表达的意思却是说不清道不明的,这让我们很难去赞美它。

艺术家的角色

许多伟大的艺术作品都具备一些意义和价值观,因为这些作品背后往往都有许多故事和情感。比如梵高的《星空》,它就是用从收容所的窗户向外看的视角,去看夜空。同样的,毕加索的名画《格尔尼卡》也描绘了德国空军疯狂轰炸西班牙小城格尔尼卡的情景。

当我们面对一件由AI创作出的艺术作品时,我们有许多选择,我们可以无视其创作环境,单单从我们所处的人类的视角,基于带给我们的感受去评价它。设想一台计算机给我们造成的情感上的触动会大过人类,是一件很别扭的事儿,但在我们所处的21世纪,我们将不得不去习惯这一点。

我也可以评价艺术家——在AI创作的情况下,指的就是开发出AI机器的开发者。程序员如果作为一名艺术家的话,即便在AI艺术作品的创作过程中,曾一次或多次地独立于创作过程之外,但他/她也有过自己的观点和意图。

最后,我们还可以考虑“为什么”。出于实验性的目的让AI去进行艺术创作是一件很有趣儿的事情,但我们最终的目的是什么?像其它工作那样,让创造性的工作也变动自动化?用奥斯卡、普利策奖、格莱美奖来褒奖那些程序员,而剩下的我们就坐在下面,静静消费它们(如果我们消费得起的话)?

这是一个很棘手的问题,当我们小心翼翼而又果敢地在我们的生活中,在事业里,在娱乐时,在消费时,我们都必须时时刻刻在脑子里想着这样一些目的性的问题。

就目前来说,一台被艺术史“熏陶”过的,想要创造出属于自己的艺术作品的AI机器,它和一个艺术专业学生所能做的事儿没什么不同。他(它)们都得到了别人的帮助,而AI本身就是我们相互合作的证明,AI能做的事儿,也是人类创造力和能力的合理延伸。

当前文章:http://www.cnsdbtzg.com/vttgt/69194.html

发布时间:2019-05-26 00:14:04

绿化专用玫瑰基地在哪里? 2017年最新的红瑞木价格表 3公分竹子多少钱可以买到? 哪里有卖月季地栽大苗? 詹尼斯月季是藤本吗? 八仙花好种吗? 澳洲火焰木种子几月播种最好? 桃树下面种什么牧草好? 苦荬菜开花吗? 广东的气候环境可以种植大麦吗?

38548 48749 93904 49958 36364 22014 74563 50566 25896 80348 66807 61478 38617 78607 93364 11946 76369 58048 51121 72190 65678 75865 20209

我要说两句: (0人参与)

发布